引言
很多家里有学生的家长来找老范咨询的时候,第一个问题都是:投哪所学校好?
一般都是还没有搬来香港,随便哪个位置都可以,反正就是要选个好学校。
这个问题怎么说呢。。。蛮难回答的,香港的学校太多太多了,优秀的也很多,不像在深圳就是四大八大之类的,其他可以免提。
如果你是通过留学中介找学校,通常的步骤应该是:
- 1. 在机构做几套题,让留学顾问大概知道孩子的成绩情况;
- 2. 按照家长和孩子的诉求(高大上去港岛,一般般九龙,性价比新界等等),来确定一个大概的区域;
- 3. 开始筛选学校。
如果我们自己DIY,那我们就需要自己对自己的孩子水平有一个把握,不找别人测试,那么就自己肉身测呗,跑多几家学校,尝试多几次插班考试,大概也就知道自己的水平了。
我们去年一开始,我是觉得死活要上个band1,也存在妄想“或者我狗屎运,能给我分配个好学校呢”的想法,一直在碰壁。最后在7月份最后一轮叩门中,还是靠孩子自己的机灵和小运气,进了一所还差不多的学校。
如何选学校这件事长篇大论起来真的能写一本书,说不完,我今天想跟大家分享下,直资学校是不是比官津学校好的这个话题。
香港三大类型中学区别
香港的中学分成官立、津贴(简称官津)学校、直资学校和私立学校。区别就是官立和津贴不用学费,直资需要交学费,不过一般不会很贵一年从几千到几万,私立就不用说了,要学费,更贵一些一年十几万到几十万。
一开始是没有考虑过直资学校的,我以为香港人普遍比内地人有钱一些,付费的应该是要比免费的好,而且好几所神校,比如圣保罗,拔萃,都是直资,所以应该更多人竞争,所以我选官津的。
后来试了一下就知道我错了,哪儿都是老百姓多啊,不要钱的学校,那学位太难了。。。尤其是我们没有香港小学呈分试的成绩,基本上是难于登天。好学校连面试机会都不给。
现在我们也在直资学校里面上了快一个学期了,可以来回答几个高频出现的问题:
问题一:直资学校较多资源、较有钱?
官津学校是政府全额付钱,上至硬件建设,下至洗手间买厕纸,都是来自政府。钱绝对不比直资少。
比较大差异的是,政府审批官津学校校舍翻新的资助都较严谨,所以大家会发觉直资学校通常又新又大,官津未必每间都能这么漂亮,但这可不代表用于学生身上的钱会少啊!先不要被外观吸引呢!
一开始我觉得我们学校太破了, 后来看多了几所学校以后发现原来我们那个学校设施真算是不错的,深圳的公立学校实在没办法比,我们实验。。。哎。。。不说了,说多了都是自己找不舒服。哈哈哈哈,没办法,总得取舍。
问题二:直资师资较好?
直资学校能灵活用钱,例如可以多聘外籍英语老师,这一点是官津不能及的。当然,是不是多几个老外,学生的英语就一定好。
我们学校的外国人老师大部分是西班牙语系,学校西班牙语氛围浓厚,孩子们倒是很喜欢啦,不过说是英文中学,英文的使用程度远远没有港岛学校那么普及。
值得注意的是:官津学校老师是按政府薪级表支薪,合约对老师的职业保障较大,晋升阶梯也较明朗。
直资学校是办学团体按自己意愿招聘,有些薪酬福利比官津好,也有些比不上官津。后者,会令老师倾向寻找官津体制内的工作以保障长远发展,也就是老师会较容易流失。
问题三:直资可选择A Level和IB,是不是比官津只有DSE好?
直资学校开设条件非本地课程(也就是AL和IB)的比例,一般都在20-50%之间。换言之,即使在直资学校,也不可以随心选择AL/IB/DSE。貌似我们学校不走DSE的大多都是NCS,就是非华裔学生。
如果为了这个而选择直资学校,就必须保证孩子初中能有靠前的校内名次,才能有自主选择权。
问题四:直资学校学生水平和背景较好?
直资学校包括很多神级名校,都非一般官津能比。
后来我才知道,神校以外的其他直资,对某些本地家长来说,其实是为了保证孩子能进入英文中学的逃生门,甚至如果成功叩门其他同级官津,他们都会放弃直资。
所以直资的学生水平是否一定高、英语教学是否一定凑效,还要看看他们在每年中一招生里,能留住多少真正有B1实力的学生。部分直资学校其实是靠着收到了大陆的一些有实力但没香港小学成绩的学生,维持住了学校的banding。
如果学生基础能力不足,其实这类直资学校是否真的可以贯彻英语教学,抑或只是英书中教,也未可知。
写在最后
结论:直资是否比官津好,这当中不存在必然性。就正如,贵价衣服牌子好,不一定质料好;就算牌子和质料都好,穿上去是否好看,还要看是否适合自己家里的小朋友